Micelio
Auto3 de diciembre de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Fiscal General De La Nacion·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El Fiscal General de la Nación formuló incidente de nulidad contra la sentencia T-372/12, al considerar que la Sala de Revisión incurrió en una clara, ostensible, significativa y trascendental violación al debido proceso de esa entidad, en virtud de haber variado la jurisprudencia de la Sala Plena en relación con la estabilidad laboral en los cargos de libre nombramiento y remoción.

Luego de realizar el análisis de los requisitos formales y materiales de la solicitud de nulidad, la Sala Plena de la Corporación decide DENEGARLA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. NEGAR la nulidad de la sentencia T-372 de 2012, proferida por la Sala Quinta de Revision de la Corte Constitucional. Proceda Secretaria General de esta Corporacion a notificar la presente decision a las partes del presente asunto, advirtiendo que contra esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.